Рішення №401439

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

01.02.07 р.                                                                               Справа № 35/412                              

за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 2607,01  грн.

                                                                                                                      Суддя Мальцев М.Ю                                                                                                

                                                                    Представники:

Від позивача: Левада Ю.М.  за довіреністю

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

      

        Позивач, Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область,  звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2607,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2003 рік від 01.06.2003р., копії актів, розрахунок стягуваної суми, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

          Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 11.01.07р. продовжений строк вирішення спору до 16.02.07р.

         Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

           Між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2003 рік від 01.06.2003р. (надалі Договір), згідно з яким Постачальник зобов'язується подавати питну воду до об'єктів Абонента та приймати стоки.

Згідно п. 3.2 Договору Абонент (відповідач) за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника (позивача) в п'ятиденний термін із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Факт надання послуг підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.

Отримання відповідачем рахунків підтверджується реєстрами вручення рахунків, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  2062,38 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно п. 4.6. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 10.08.2005р. по 10.10.2006р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 19,23 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 126,79  грн. за період з 01.11.03р. по 01.11.06р. та інфляційної суми у розмірі 398,61 грн. за період з листопада 2003р. по серпень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2607,01 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2607,01  грн. задовольнити повністю.

         

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область: 2062,38 грн. - основного боргу; 126,79  грн. - 3% річних, 398,61 грн. - суми інфляції, 19,23 грн. - пені, 102,00  грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.02.07р.

         

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю