Рішення №403336

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Постанова

22 грудня 2006 року                                                                                        м. Чернівці

Голова апеляційного суду Чернівецької області Огородник А.П., розглянувши подання прокурора Кельменецького району на постанову - Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року, щодо ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 340 МК України було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Також були повернуті вилучені у нього, згідно протоколу про порушення митних правил НОМЕР_1, 220 євро.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, за те, що він 05.09.2006 року близько 12 години 45 хвилин, слідуючи з Молдови на Україну на автомобільному пункті пропуску митного поста „Мамалиґа" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення не задекларував та не пред'явив до митного контролю 220 євро, що згідно курсу валют, встановленого НБУ станом на 05.09.2006 року складало 1427,86 грн.

. В поданні прокурора ставиться питання про скасування постанови судді від 14.09.2006 року по тим обставинам, що приймаючи рішення про закриття справи, суддя мотивував його тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, зокрема відсутній протокол усного декларування, який би підтверджував ту обставину, що ОСОБА_1 усно задекларував наявну в нього валюту.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що постанова не підлягає скасуванню із слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 340 МК України відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Однак, згідно порядку переміщення валюти через митний кордон України, який затверджено постановою правління Національного банку України від 12.07.2000 року №

Справа №33-130/2006р.

283 „Про затвердження Інструкції про переміщення валюти України, іноземної валюти, банківський металів, платіжних документів, інших банківських документів і платіжних карток через митний кордон України" (лист ДМСУ від 25.06.2001 року № 09/09-3182) ввезення іноземної валюти в Україну фізичним особам дозволяється за умови усного декларування митному органу коштів в сумі до 1 тис. доларів США або еквівалент цієї суми в іншій іноземній валюті офіційним обмінним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком на день перетинання митного кордону, на одну особу (незалежно від віку), а також коштів у сумі, що не перевищує 1 тис. гривень.

Із адміністративної справи вбачається, що працівники митниці дали ОСОБА_1 для заповнення митну декларацію в якій він не вказав, що ввозить 220 евро, які згідно курсу валют, встановленого НБУ станом на 05.09.2006 року складало 1427,86 грн. і які в подальшому були виявлені працівниками митниці у портмоне останнього.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України - ПОСТАНОВА № 8 від 03.062005 року „Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил" - п. 15 „При розмежуванні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 340 та ст. 352 МК України, необхідно мати на увазі, що дії особи можуть бути визнані недекларуванням товарів, транспортних засобів (ст. 340 МК) тільки в тому разі, коли особа не мала намірів приховати товар від митного контролю".

Отже ОСОБА_1 мав законне право вказані 220 євро не декларувати, а з матеріалів справи не вбачається, що він приховував їх від митного контролю.

Керуючись ст. 293 ч.1 п.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2006 року, щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а подання прокурора Кельменецького району без задовлення.

Голова апеляційного суду

Чернівецької області    Огородник А.П.