Рішення №403385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р.  

Справа № 6/343  

за позовом  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до відповідача  Районний відділ освіти Тлумацької РДА  Макуха,12,Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Грица Юрій Іванович  

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2, (довіреність НОМЕР_1 від 14.11.06 представник )

Від відповідача:  не з"явились., (довіреність №10 від 14.11.06 представник )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 55507грн.05коп. заборгованості.

           Відповідач в судове засідання не з"явився відзив на позов не подав.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 від 04.04.06 по виготовленню та монтажу металевої огорожі для Тлумацької ЗОШ 1-3 ступенів. Відповідно до вказаного договору позивач зобов"язався виконати роботи в повному обсязі, а відповідач оплатити їх на протязі трьох календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт. Позивач по справі виконав роботи на загальну суму 86645грн.. що підтверджується актом прийомки виконаних робіт від 30.06.06. Однак, відповідач за виконані роботи розрахувався частково сумою 32800грн.40коп. Станом на 01.10.06 за відповідачем по справі рахується заборгованість в сумі 53844грн.60коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідачу нараховано пеню в сумі 1662грн. 45коп., яку позивач разом із сумою основного боргу просить стягнути.

           Як випливає з матеріалів справи, позивач на доказ заборгованості відповідача подав суду договір НОМЕР_2 від 04.04.06, акт прийомки виконаних робіт від 30.06.06 та акт звірки станом на 01.10.06, які є достатніми доказами вини відповідача. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань. Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.  Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач  свої зобов”язання не виконав,  а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

           Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з районного відділу освіти Тлумацької РДА, м.Тлусач, вул.Макуха,12 (код ЄДРПОУ 021443608) на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код ІНФОРМАЦІЯ_1) 55507грн.05коп. заборгованості, 555грн.07коп. державного мита та 118грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

                                                           

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна