Рішення №407794


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


П О С Т А Н О В А

Іменем України


25.01.07                                                                                 Справа № 12/833ад.

Суддя Палей О.С., при секретарі Смирновій В.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Свердловську

до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Свердловськшахтобуд", м.Свердловськ

про стягнення 11640 грн.12 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача –Домніна М.В., держ.подат.інсп., довіреність № 3 від 09.01.07.;

від відповідача - Поставцова Н.І., заст.гол.бухг.

          Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 11640 грн.12 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.01.07).


          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" –відповідач у справі –зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Свердловської міської Ради 07.06.02, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Свердловську.

          Станом на 20.11.2006 відповідач є боржником по сплаті податку з власників транспортних засобів на суму 11640 грн.12 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути її примусово.

          Відповідач подав письмові пояснення по справі, у яких вказує на те, що він неодноразово звертався до податкового органу про спрямування отриманих від реалізації активів коштів в рахунок погашення боргу за місцевими податками та зборами.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          В п.1.6 ст.1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

          Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

          Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позитивного результату.

          З огляду на приписи ст.5 Закону № 2181 податкові зобов'язання відповідача узгоджені в сумі 9081 грн.61 коп. згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за 2006 р. № 3122 від 22.02.06 , -згідно податкових повідомлень-рішень від 04.07.2006 р. № 0000691741/0 та від 03.10.2006 р. № 00001021741/0 загалом в сумі 2553 грн.51 коп., що становить суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на підставі п.п.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181.

          Таким чином позов задовольняється у заявленій сумі.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

          Керуючись ст.ст.160,163,167,186,254 КАС України, суд          


П О С Т А Н О В И В :


1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з ВАТ "Трест "Свердловськшахтобуд", Луганська область, м.Свердловськ, вул.Косіора,1, код 00181496 на користь місцевого бюджету м.Свердловська, борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 11640 грн.13 коп., звернувши стягнення на активи відповідача.


Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –30.01.2007р.


Суддя                                                                       О.С.Палей



Помічник судді                                                             Є.С. Бубен











Надр. 3 прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу