Рішення №407842


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

26.01.07                                                                                 Справа № 9/881ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Свердловськ

про звернення стягнення на активи на суму 10110 грн. 63 коп.

в присутності представників:

від позивача –Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 3 від 09.01.07,

від відповідача –Карпенко Г.В. дов. № 7 від 13.07.2006.


Суть спору: відповідач, КП "ЖЕК № 1", звернувся до господарського суду із заявою № 1 від 11.01.07р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 01.11.2005р. по справі № 10/512 про звернення стягнення на активи в сумі 10110 грн. 63 коп. рівними платежами у розмірі 10% від поступаючих коштів.

Позивач, ДПІ у м. Свердловську, в усній формі пояснив, що є недоцільним надання розстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідач навіть не звертався до податкового органу із заявою про розстрочення та не визначив термін, суми та строки погашення боргу.

Заявник в обґрунтування своїх доводів зазначає таке.

На його адресу надійшла постанова державного виконавця від 04.12.06р. про арешт коштів. Державний виконавець на підставі наказу господарського суду Луганської області № 10/512 від 18.11.05р. постановив накласти арешт на кошти в сумі 5000,00 грн., що містяться на рахунку підприємства.

Платіжною вимогою № 214 від 29.11.06р. виконавча служба стягнула кошти з рахунку підприємства в сумі 5000,00 грн.

Підприємство є структурою УЖКГ Свердловської міської ради, форма фінансування - госпрозрахунок, не здійснює господарської діяльності. Важке фінансове становище заявника утворилося з 2001 року у зв’язку з незадовільною сплатою квартиронаймачів квартир.

Накладання арешту на рахунки підприємства спричиняє шкоду, оскільки заборгованість по заробітній платі зросла до 12,3 тис. грн., не має можливості вчасно робити відрахування до державних фондів тощо.


Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд


в с т а н о в и в:


Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2005р. звернуто стягнення податкового боргу на активи Комунального підприємства житлово – експлуатаційної контори № 1 з податку на прибуток в загальній сумі 10110 грн. 63 коп. та стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позивач заперечує проти надання розстрочки за судовим рішенням. Як вбачається із заяви КП ЖЕК № 1 відповідач просить надати розстрочку за сумами, що стягуються виконавчою службою відповідно до ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження”. Надання розстрочки стягнення таких сум не є компетенцією суду.


На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд


у х в а л и в:


В задоволенні заяви відмовити.





Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов