Рішення №407935

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 справа № к-6526/06

У Х В А Л А

21 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -                        Панченка О.Н.

                                       Смоковича М.І.,

                                       Веселької Т.Ф.,

                                       Чумаченко Т.А.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2004 року

за позовомОСОБА_1

до ВДВС Комінтернівського РУЮ

третя особа Харківське обласне управління юстиції

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Комінтернівського РУЮ, третьої особи Харківське обласне управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2005 року  апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з»ясування обставин справи. 

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 86 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що право стягувача звернутися з позовом про відшкодуванням шкоди у разі невиконання рішення з вини юридичної особи.

Зі справи вбачається, що вина ВДВС Комінтернівського РУЮ у невиконанні цього рішення і нестягненні суми з боржника  - відсутня.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                           У Х В А Л И Л А :

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Судді:                                                                          Панченко О.Н.

                                                                                     Смокович М.І.

                                                                                     Весельська Т.Ф.

                                                                                     Чумаченко Т.А.

                                                                                     Мироненко  О.В.                                   

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 справа № к-6526/06

У Х В А Л А

21 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -                        Панченка О.Н.

                                       Смоковича М.І.,

                                       Веселької Т.Ф.,

                                       Чумаченко Т.А.,

                                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2004 року

за позовомОСОБА_1

до ВДВС Комінтернівського РУЮ

третя особа Харківське обласне управління юстиції

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Комінтернівського РУЮ, третьої особи Харківське обласне управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2005 року  апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з»ясування обставин справи. 

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Відповідно до ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 86 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що право стягувача звернутися з позовом про відшкодуванням шкоди у разі невиконання рішення з вини юридичної особи.

Зі справи вбачається, що вина ВДВС Комінтернівського РУЮ у невиконанні цього рішення і нестягненні суми з боржника  - відсутня.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                           У Х В А Л И Л А :

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Судді:                        підписи

Копія вірна                                                                        Мироненко О.В.