Рішення №416445

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к -2671/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006року                                                                                             Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді - Смоковича М.І.,

Суддів - Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Сороки М.О., Мироненка О.В. (суддя - доповідач) 

розглянула справу у  порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Суб'єкта владних повноважень - Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву

 про  оскарження відмови у наданні пільгового довготермінового кредиту

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року було повернуто позовну заяву заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року апеляційну скаргу позивача було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми процесуального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає  частковому задоволенню.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2005 року суддя апеляційного суду дніпропетровської області в ухвалі від 3 листопада 2005 року виходив з того, що позивачкою було пропущено строк апеляційного оскарження , оскільки вона подала скаргу 14 жовтня 2005 року.

Проте цей висновок не оснований на вимогах закону.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Зі справи вбачається, що оскаржувану ухвалу по пошті позивачка отримала 10 жовтня 2005 року і подала апеляційну скаргу 14 жовтня 2005 року.

Вказані обставини судом апеляційної інстанції не були враховані.

Відповідно до ч.1 ст.230 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231,  ч.5 ст.254 КАС України, колегія  -

у х в а л и ла :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року скасувати.

 Урешті вимоги касаційної скарги залишити без задоволення.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:                                                                          Смокович М.І.

Судді:                                                                             Горбатюк С.А.

                                                                                                   Весельська Т.Ф.

                                                                                         Сорока М.О.

                                                                                    Мироненко О.В.

   

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к -2671/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006року                                                                                             Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді - Смоковича М.І.,

Суддів - Горбатюка С.А., Весельської Т.Ф., Сороки М.О., Мироненка О.В. (суддя - доповідач) 

розглянула справу у  порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Суб'єкта владних повноважень - Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву

 про  оскарження відмови у наданні пільгового довготермінового кредиту

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня  2005 року було повернуто позовну заяву заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року апеляційну скаргу позивача було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судом першої та  апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми процесуального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає  частковому задоволенню.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2005 року суддя апеляційного суду дніпропетровської області в ухвалі від 3 листопада 2005 року виходив з того, що позивачкою було пропущено строк апеляційного оскарження , оскільки вона подала скаргу 14 жовтня 2005 року.

Проте цей висновок не оснований на вимогах закону.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Зі справи вбачається, що оскаржувану ухвалу по пошті позивачка отримала 10 жовтня 2005 року і подала апеляційну скаргу 14 жовтня 2005 року.

Вказані обставини судом апеляційної інстанції не були враховані.

Відповідно до ч.1 ст.230 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231,  ч.5 ст.254 КАС України, колегія  -

у х в а л и ла :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 листопада 2005 року скасувати.

 Урешті вимоги касаційної скарги залишити без задоволення.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:                   (підпис)

Судді:                          (підписи)

                                                                                                  

Копія вірна                                                                                     Мироненко О.В.