Рішення №416453

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-3498/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -        Панченка О.Н.

                       Смоковича М.І.,

                       Горбатюка  С.А.,

                       Сороки М.О.,

                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

розглянула у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси  від 16 вересня 2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської  області від 23 грудня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на перерахунок розміру  пенсії,

В С Т А Н О В И ЛА :

У  липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру  пенсії, посилаючись на те, що відповідач з 1999 року неправильно нарахував позивачу пенсію, оскільки не був проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було  відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі, посилаючись на те,  що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до уваги факт наявності у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, починаючи з 1999 року, чим порушено норми матеріального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2005 року  відповідачем був проведений перерахунок раніше призначеної йому пенсії з врахуванням вказаних ними надбавок та премій.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

         За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                           У Х В А Л И Л А :

    Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси  від 16 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської  області від 23 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                           

  ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-3498/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Суддів -        Панченка О.Н.

                       Смоковича М.І.,

                       Горбатюка  С.А.,

                       Сороки М.О.,

                       Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

розглянула у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси  від 16 вересня 2005 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської  області від 23 грудня 2005 року

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на перерахунок розміру  пенсії,

В С Т А Н О В И ЛА :

У  липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру  пенсії, посилаючись на те, що відповідач з 1999 року неправильно нарахував позивачу пенсію, оскільки не був проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було  відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі, посилаючись на те,  що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до уваги факт наявності у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, починаючи з 1999 року, чим порушено норми матеріального права.

            Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2005 року  відповідачем був проведений перерахунок раніше призначеної йому пенсії з врахуванням вказаних ними надбавок та премій.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його  не спростовують.

         За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

                                           У Х В А Л И Л А :

    Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси  від 16 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської  області від 23 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                        

Судді:                                            (підписи)                                            

 Копія вірна                                                                                   Мироненко  О.В.