Рішення №416456

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“19” червня 2006 р. Справа №К-7895/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інконтелм”

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2005 р.

у справі №А-42/72-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інконтелм”

до 1.Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

2.Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, рішення за результатами розгляду скарги

В С Т А Н О В И В :

12.10.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інконтелм” ( далі по тексту ТОВ “Інконтелм”) звернулось до Вищого господарського суд України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2005 р. у справі №А-42/72-05, якою ТОВ “Інконтелм” відмовлено у прийнятті касаційної скарги, на підставі ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З 01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно якого змінено підвідомчість категорії спору у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2005 р у справі №А-42/72-05 касаційну скаргу ТОВ “Інконтелм” передано разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2005 р. у справі №А-42/72-05, якою ТОВ “Інконтелм” відмовлено у прийнятті касаційної скарги, на підставі ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України подальшому провадженню у справі не перешкоджає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкриті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ “Інконтелм” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2005 р. у справі №А-42/72-05.

Керуючись ст. ст. 210 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інконтелм” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2005 р. у справі №А-42/72-05.

2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Суддя(підпис)О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного
суду України О.А.Сергейчук