Рішення №418806

                                                                      

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21” червня 2006 р.  Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                               Конюшка К.В.

суддів:                                               Нечитайла О.М.

                                                           Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі:  Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача: Білюшова В.М.

відповідача:  Бабешко М.М.

розглянувши касаційні скаргиВідкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Запоріжжі на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2005р. та постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від 18.08.2005р.

у справі  №  23/72

за позовом                Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»

до                                Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про                             визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В січні 2005 року Відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 06.07.2004р. № 0000540202/0, від 06.07.2004р. № 0000550202/0, від 06.01.2005р. № 0000570202/3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що вказані податкові повідомлення-рішення суперечать діючому податковому законодавству України, зокрема, висновки викладені в акті «Про результати комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» від 01.07.2004р. № 35/32-4/00377511 на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, є безпідставними. На думку позивача, відповідач необґрунтовано донарахував податок на прибуток і податок на додану вартість та застосував штрафні санкції, оскільки  відповідач не врахував, що позивачем самостійно до начала перевірки виправлені помилки щодо завищення валових витрат, тому є незаконним повторне донарахування податку та відповідне застосування штрафних санкцій. Крім того, висновок про завищення валових витрат на суму витрат, пов’язаних з організацією громадського харчування  є неправомірним, оскільки витрати щодо організації громадського харчування як виду господарської діяльності включаються до валових витрат відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2005р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2005р. позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення - рішення від 06.07.2004р. № 0000540202/0 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 22061,56 грн. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 06.01.2005р. № 0000570202/3 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 9128,67 грн. та в частині  визначення ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» фінансових санкцій в сумі 10195,64 грн. сумою податкового зобов’язання та щодо відповідних наслідків. В іншій частині позову  відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» та Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі оскаржили їх в касаційному порядку.

Відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» в касаційній скарзі послалось на порушення судами норм матеріального права та просило рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2005р. і постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2005р. змінити, а позов задовольнити повністю.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі в касаційній скарзі також посилається на порушення судами норм матеріального права та просила рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2005р. і постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2005р. змінити, а в позові відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача (скаржника) та відповідача підтримали доводи касаційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги  задоволенню не підлягають з таких підстав.

            Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з платниками податків у м. Запоріжжі була проведена комплексна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та законодавства    Відкритим    акціонерним    товариством    «Пиво-безалкогольний    комбінат «Славутич» за період з 01.10.2001р. по 31.12.2003р.

За результатами перевірки був складений Акт № 35/32-4/00377511 від 01.07.2004р.

На підставі Акта перевірки, керівником Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.01.2005р. № 0000570202/3, від 06.07.2004р. № 0000540202/0, від 06.07.2004р. № 0000550202/0.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано застосував, і з цим погодився суд апеляційної інстанції, п.п.5.2.1, 5.4.9, 5.3-5.8 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (із змінами і доповненнями); п.1.2 ст.1, п.п. 4.2.2 п.4.2.ст.4, п.6.1 ст.6, ст.8, п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями); п.п.6.1.1.п.6.1.ст.6, п.п.7.4.1,7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; ст.ст. 1,2,4 Господарського кодексу України; ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995р. № 436/95; п.7 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від  04.12.1990р. № 509; ст.ст. 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування».

Судова колегія погоджується з викладеними у судових рішеннях висновками судів попередніх інстанцій, які повно та всебічно з‘ясували обставини справи і правильно застосували норми матеріального та процесуального права при вирішенні спору.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

            Згідно з ч.1 ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної  інстанції  залишає  касаційну  скаргу  без задоволення,  а  судові рішення - без змін,  якщо визнає,  що суди першої  та  апеляційної  інстанцій  не  допустили  порушень   норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі залишити без задоволення, а  рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.08.2005р. у справі  №  23/72  - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку, визначеними ст.ст. 237 – 239 КАС України.

Головуючий(підпис)Конюшко К.В.Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.                

                  (підпис)

Нечитайло О.М.                

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

                

                  (підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                                           К.В. Конюшко