Рішення №424572


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


06.02.07                                                                                 Справа № 2/29.


Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2452 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ясиненко Д.В., дов. від 12.06.06 б/н,

від відповідача – Рудковська І.В., дов. від 04.12.06 № 01-026-1930,


в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з поставлений металобрухт у сумі 2452 грн. 36 коп., згідно договору поставки від 15.12.05 № 015/2884/132/115-2005.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.02.07 № 026-4исх/07 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідно до вимог п.2.2 укладеного договору позивач повинен забезпечити схоронність вантажу до вагів ст. Західна-сортувальна ВАТ «АМК». Відповідно до п.4.4 договору передбачена здійснення оплати отриманого товару на підстав рахунку-фактури, який оформлений відповідно до акту здачі-приймання. Вагону № 63774954 з металобрухтом, який прибув до станції мав відсутність укриття над 6 та 7 люками, про що був складений акт загальної форми. Відповідно до акту здачі-приймання від 18.07.06 фактично вага вантажу склала 16,13 тн. Таким чином кількість лому, який вказаний позивачем у рахунку-фактури не відповідає кількості лому у акти приймання-здачі, що свідчить про наявність недостачі металобрухту.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові пояснення, а тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :


1. Розгляд справи відкласти на 20.02.07 о 10 год. 40 хв., кім. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.


3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінал та належно завірену копію залізничної накладної на спірну відправку за вагоном № 63774954; належні докази здійснення вимог п. 2.2 укладеного з відповідачем договору поставки від 15.12.05 № 015/2884/132/115-2005.


4. Зобов’язати відповідача надати: документальне обґрунтування щодо виявленої недостачі металобрухту у вагоні 63774954, відповідно до вимог укладеного договору з позивачем; належні докази виклику представника позивача для здійснення приймання товару за кількістю.



Суддя О.О. Седляр