Рішення №424626

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

08.02.07                                                                                           Справа№ 3/313-9/287

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ВАТ “Прикарпатарматура”, м. Львів,

До відповідача: ВДВС у Личаківському районі м. Львова, м. Львів,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, м. Львів,

Про визнання нечинною постанови № 675-2 від 29.09.2006р.

За участю представників:

Від позивача: п/к Кобко Т.В.,

Від відповідача: Балабаник Р.С.,

Від 3-ї особи: Таряник В.О.

У попередньому засіданні представникам було роз”яснено права та обов”язки визначені ст. 49, 51 КАС України. Представник відповідача подав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ “Прикарпатарматура”, м. Львів, до відповідача: ВДВС у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, про визнання нечинною постанови № 675-2 від 29.09.2006р.

Ухвалою суду від 10.10.2006р. порушено провадження у справі і розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 19.10.2006р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 19.10.2006р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні було відкладено на 07.11.2006р. на 11 год. 30 хв.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі по п. 3 частини 1 статті 121 КАС України, так як відповідач погасив борг у повному обсязі і відпали підстави щодо яких було подано позовну заяву.

Відповідач пояснив, що сплата заявником суми боргу є підставою для закінчення провадження у справі на підставі ухвали суду.

Представник 3-ї особи, ознайомившись з поданими платіжними дорученнями №№ 465, 456 від 06.11.2006р. та № 298 від 27 вересня 2006р. пояснив, що сплата заявником суми боргу є підставою для закриття провадження у справі та припинення провадження з примусового виконання рішення, просить заяву заявника задовільнити.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та 3-ї особи, оглянувши та дослідивши подані ним докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, задовільнити заяву позивача, закрити провадження у справі за наслідками підготовчого провадження, так як позивачем платіжними дорученнями №№ 465, 456 від 06.11.2006р. та № 298 від 27 вересня 2006р. сплачено заборгованість у розмірі 75576 грн. 81 коп. самостійно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 111, пунктом 3 частини 1 статті 121 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

Ухвала складена, оформлена, підписана та оголошена 07.11.2006р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у строки встановлені статтею 254 КАС України.


Суддя                                                                                                     Данко Л.С.