Рішення №428516

Дело №1-131 2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года                   Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре                       -              Тимченко В. М.

с участием прокурора                             -              Шаховского Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Бердянск Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 21.12.1998 года Бердянским городским судом по ч.1 ст.2296, ст.461 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, отсрочка отменена 05.05.2000 года и направлен в места лишения свободы, откуда условно-досрочно освобожден 31.07.2001 года на 4 месяца 17 дней;

2) 22.03.2004 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.309, ст.69 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы, освобожденного 06.01.2005 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, осужденный приговором Бердянского городского суда от 22.03.2004 года по ч.2 ст.309, ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы 06.01.2005 года по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 15 ноября 2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, возле мусорного бака обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка емкостью 1 л с жидкостью зелено-коричневого цвета, определив по цвету и запаху, что содержимым пакета является наркотическим средством, ОСОБА_1, с целью личного потребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего перенес его в квартиру АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

16 ноября 2006 года, в 13 часов 00 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от 22.11.2006 года, изъятые 16.11.2006 года по месту жительства ОСОБА_1: влажное измельченное вещество коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом растворителя весом 590 г, является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой, вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 306,8 г; жидкость зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом растворителя объемом 790 мл является особо опасным наркотическим средством - раствором концентрата из маковой соломы (экстракционным опием), вес которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет 14,22 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что наркотическое средство он нашел 15.11.2006 года, после чего перенес его к своему месту жительств, где хотел изготовить наркотическое средство для личного потребления. Просит строго его не наказывать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Однако, суд приходит к выводу, что из предъявленного ОСОБА_1 обвинения следует исключить отягчающее его наказание обстоятельство -«совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе судебного следствия указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, являются способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 54), до задержания общественно-полезным трудом не занимался.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим (л. д. 46-47), отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 48), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 45, 53), состояния его здоровья и не желания лечится (л. д. 51-52), его отношения к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание, в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины за содеянное, связанное с лишением свободы, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания, в порядке ст.115 УПК Украины, - 18.11.2006 года (л. д. 13-15).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 4-5, 37-38), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 32), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента его задержания - 18.11.2006 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, согласно квитанции НОМЕР_2 от 24.11.2006 года, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                          И. А. Пшеничный

3