Рішення №431841

Справа №1-79/07

        ВИРОК

 Іменем України

 17 січня 2007 року Ленінський райсуд м. Полтави в складі: головуючого       Андрущенко С.А при секретарі      Лашко М.В з участю прокурора Паскевича О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, українця, гр-н. України, не одруженого, освіта середня , працючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2006 року близь со 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та

знаходячись в гуртожитку АДРЕСА_2, з хуліганських

спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства

брутально лаявся, пошкодив на п'ятому поверсі гуртожитку провід кабельного

телебачення, чим спричинив ПП. «Телекомпанія»Галактика» матеріальної шкоди на суму 38

грн.62 коп. Після чого продовжуючи злочинні дії між третім і четвертим та другим і першим

поверхами гуртожитку пошкодив батареї опалення та на першому поверсі розбив скло у

вхідних дверях, чим СТГО «Південна залізниця» спричинив матеріальної шкоди на суму 281

грн.37 коп.    

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив що він дійсно вчинив зазначені дії

Винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 296 ч.І КК України, оскільки він вчинив

грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою

зухвалістю.                                     

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає щире каяття,   обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги те, що підсудній позитивно характеризується, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудній примусового лікування не потребує. Цивільні позови підлягають задоволенню На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

!

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України Зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання..

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП. «Телекомпанія»Галактика». - 38 грн 62 коп та на користь СТГО «Південна залізниця» -281 грн 37 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб з дня проголошення. Суддя /підпис/ Вірно: суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                                       Андрущенко С.А.