Рішення №436134

Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

код суду 27/02

Справа №2-853/2007

Категорія 18

РІШЕННЯ

Ім'ям      УКРАЇНИ

09 січня 2007 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі -  Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4   до   ВАТ   „ЕК„Севастопольенерго" про відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вони пояснили, що в період з 19 липня 2005 року по 11 серпня 2005 року відповідач відключив подачу електроенергії в їх квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 20.04.2006 року у справі № 22ас-113/2006 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково, визнані неправомірними дії ВАТ „ЕК «Севастопольенерго» щодо нарахування і виставлення ОСОБА_1 22.06.2005 року квитанції про оплату збитків в сумі 1705 гривень 39 копійок і відключення електроенергії з 19.07.2005 року по 11.08.2005 року вищезгаданої квартири. Враховуючи те, що діями відповідача позивачам був завданий матеріальний збиток на суму 5000 гривень, вони просять суд стягнути з відповідача цю суму.

У судовому засіданні позивачі і їх представники повністю підтримали позовні вимоги описані вище. Представник відповідача в судовому засіданні попросив суд відмовити позивачам в задоволенні їх вимог, оскільки знаходить їх незаконними і необґрунтованими.

Суд, вислухавши позивачів і їх представників, представника відповідача, вивчивши матеріали даної справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів лише частково з наступних підстав:

Суд вважає, що діями відповідача позивачам дійсно була причинна певна моральна шкода, яка полягає в тому, що їм діями відповідача дійсно були заподіяні певні незручності і фактично змінений устрій життя: вони були вимушені звертатися до родичів, знайомих і сусідів з приводу побутових проблем з пранням і прасуванням. Крім того, були порушені особисті плани позивачів. Дані дії відповідача привели до нервових переживань з боку позивачів і їх нервовому потрясінню. Таку моральну шкоду суд оцінює у розмірі 1700 гривень. Інші підстави для стягнення моральної шкоди: такі як захворювання дитини і те що він не міг користуватися в літній час комп'ютером, суд вважає надуманими з боку позивачів і тому суд вважає за необхідне в решті частини стягнення моральної шкоди на користь позивачів відмовити. Довідка, представлена в суд про захворювання, взагалі датована 1998 роком, тому суд не може прийняти її до уваги.

Оскільки спір частково дозволений на користь позивачів, з відповідача слід також стягнути на користь позивачів сплачений судовий збір і судові витрати, відповідно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1167 ч. І ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 3,5,10,14,57-59, 88, 158,159,208,212-214,215, 218 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4моральну шкоду в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В іншої частини позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-відмовити.

Стягнути з ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.