Рішення №439553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ


07.02.07 р.                     Справа № 8/2-109


Суддя Ємельянов А.С., розглянувши матеріали


за адміністративним позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетрівськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк


до: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” „Краматорські електричні мережи”, м.Краматорськ


про скасування акту та протоколу, про спонукання виконати дії


ВСТАНОВИВ:


Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетрівськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” „Краматорські електричні мережи”, м.Краматорськ про скасування акту про порушення „Правил користування електричною енергією” та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією”, про спонукання відповідача здійснити перерахунок завданих збитків та штрафу за самовільне підключення.


Виходячи зі змісту ст.ст.3, 17 та п.6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-4 від 06.10.2005р., господарські суди України до створення відповідних окружних адміністративних судів вирішують підвідомчі господарським судам адміністративні справи згідно правил Кодексу адміністративного судочинства України.


Як встановлено судом, позов подано Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”, м.Дніпропетрівськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.


Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.


Згідно зі ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

За висновком суду, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” „Краматорські електричні мережи”, м.Краматорськ не є суб'єктом владних повноважень, тому ця позовна заява не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.


Враховуючи викладене та керуючись ст.17, ч.1 п.1 ст.109, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

          

           У Х В А Л И В:


1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетрівськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” „Краматорські електричні мережи”, м.Краматорськ про скасування акту про порушення „Правил користування електричною енергією” та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією”, про спонукання виконати дії.


2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


3. Повторне звернення Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетрівськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.



Суддя Ємельянов А.С.