Рішення №444123


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа № 10/217

01.02.2007р.                                                   Справа № 10/217


м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б          

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув           апеляційну скаргу Приватного підприємства «МЕРКУРІЙ -СОЛО»від 15.01.2007р. №10

на ухвалу           Господарського суду Рівненської області від 05.12.2007р.

у справі           № 10/217

за позовом           Приватного підприємства «МЕРКУРІЙ -СОЛО», м.Рівне

до відповідача : Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №000252154/0/15-208 від 27.01.2006р.


В С Т А Н О В И В :


Апеляційна скарга Приватного підприємства «МЕРКУРІЙ -СОЛО», подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. у даній справі, суддя Юрчук М.І., якою в позові відмовлено повністю.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач - Приватне підприємство «МЕРКУРІЙ –СОЛО», відповідач –Державна податкова інспекція у м.Рівне

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.


Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -


Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :


1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватним підприємством «МЕРКУРІЙ -СОЛО» для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Рівненської області від 15.12.2006р. у справі № 10/217 у судовому засіданні на 12год. 30хв. 27.03.2007р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.







Головуючий-суддя                     Бонк Т.Б.


Судді                     Марко Р.І.


           Бойко С.М.