Рішення №453818
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"12" лютого 2007 р. Справа № 3/5
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/5
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Кіровоградської міської ради;
про часткове скасування рішення від 04.07.06 НОМЕР_1, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,
за участю:
секретаря судового засідання Власенко Т.С.;
представників
позивача - підприємця ОСОБА_1;
відповідача - головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради - Гори І.Ю., довіреність № 593-МР від 22.12.06.
Фізичга особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06 НОМЕР_1 "Про розгляд протестів прокурора" у частині скасування рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.05 НОМЕР_2 "Про надання земельних ділянок" про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 площею 28 кв. м. по вул. Волкова (біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1") в оренду на 5 років під розміщення павільйону для надання послуг населенню; зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 28 кв. м. по вул. Волкова (біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1") в оренду на 5 років під розміщення павільйону для надання послуг населенню.
У письмових запереченнях на позов відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що за ст. 8 Закону України "Про прокуратуру" вимоги прокурора є обов'язковими для всіх органів, підприємств, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки, і невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність; 30.06.06 прокуратурою м. Кіровограда був внесений протест № 2602-вих. на рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.05 НОМЕР_2 "Про надання земельних ділянок, де прокурор вимагав скасувати рішення міської ради від 08.12.05 НОМЕР_2 в частині затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1; проаналізувавши норми Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а саме п. 9 ст. 59, згідно якого рішення виконавчого комітету ради з питань віднесених до власної компетенції виконавчих органів можуть бути скасовані відповідною радою, тобто тим органом, яким воно було прийнято, відсутність у названому Законі прямої заборони щодо скасування міською радою виданого раніше акту, Кіровоградська міська рада вважає, що не порушила норми діючого законодавства прийнявши рішення щодо розгляду протесту прокурора.
У попередньому засіданні позивач наполягає на задоволенні вимог, викладених у його заяві.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 122, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 19.02.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. № 203.
3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
4. Надіслати сторонам копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.