Рішення №456862

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                             м. Київ

         Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.          

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,     

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Чернігівметалопостач”,

                                          в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2006 року поновлено провадження у справі за позовом ТОВ “Чернігівметалопостач” до ВАТ “Постачальник” та комунального підприємства “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсною відмови реєстратора, про визнання договорів дійсними і спонукання до здійснення реєстрації прав власності та зустрічним позовом ВАТ “Постачальник” до ТОВ “Чернігівметалопостач” (третя особа – комунальне підприємство “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”) про визнання договорів недійсними та призначено дату розгляду справи.

   

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року відмовлено ТОВ “Чернігівметалопостач” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 липня 2006 року.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі. 

Згідно з вимогами розділу ХІІ2 ГПК України Верховний суд України переглядає в касаційному порядку виключно судові рішення Вищого господарського суду України.

У той же час ТОВ “Чернігівметалопостач” подало касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду.  

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

                                                                                                                                                             Ф.Ф.Черногуз