Рішення №464482

Спр. 2-549/2007р.

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого   судді          Шевченко    Л.В.

при секретарі                                          Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що вони прописані і проживають АДРЕСА_1  і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги з червня 2003 року. Борг на 01.11.2006 року становить 6422 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що вона згодна заплатити свою частину заборгованості, а інші відповідачі повинні сплачувати за себе, в судове засідання вони не бажають приходити, хоча знають про день та час слухання справи, вона вважає можливим розглядати справу в даному судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти постановления по справі заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3а, ОСОБА_5, ОСОБА_4 прописані АДРЕСА_1 і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги з червня 2003 року. Борг на 01.11.2006 року становить 6422 грн. 37 коп. (а.с. 4, 5).

Як пояснила відповідачка ОСОБА_4 за комунальні послуги та квартплату не платила, так як в основному не проживала в спірній квартирі, інші відповідачі не сплачували, так як не працювали і не мали коштів для сплати комунальних платежів.

Суд, оцінюючи всі докази по справі вважає можливим та необхідним задовольнити позов, так як він обґрунтований поясненнями сторін та підтверджений доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача надав суду платіжні доручення від 23.11.2006 року про сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 6, 7).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів крім боргу в сумі 6422 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 64 грн. 22 коп. та 30 грн. за інформаційне забезпечення, а всього 6516, 22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва задовольнити.

Стягнути на користь КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва заборгованість по квартплаті та комунальних платежах, плату за інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно в сумі 6516 (шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 22 коп. на р/р № 26009300745601 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605, код ЄДРПОУ 05757498.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву  про  перегляд  заочного  рішення     може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ