Рішення №464519

4-4/4

ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року                        Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судці                 Жук О.В.

при секретарі                          Куриленко О.М.

за участю прокурора               Турика М.П.

розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Гури С.В. по кримінальній справі №05-11867 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Згідно з постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 01.01.2007 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України. 02.01.2007 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано зі ст. 185 ч.1 КК України на ст.ст. 15, 185 ч.З КК України

01.01.2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.З КК України, а саме в тому, що 01.01.2007 року близько 11 години 20 хвилин він незаконно проник до загального коридору квартир АДРЕСА_3 звідки намагався таємно викрасти велосипед вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_2, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежить від його волі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві, на даний час перебуває в розшуку по іншій кримінальній справі, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, тому що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ч.2 ст.148 КПК України та його належної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.165-2 КПК України, суд-

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи його в Київському СІЗО N13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя:

О.В.Жук