Рішення №422994

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


"14" грудня 2006 р. Справа № 29/324-06

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.


розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №4563Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по справі

за позовом Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства „Облагрохімія”, м. Харків

до

1.Державного підприємства Торговий дім „Облагрохімія”, м. Харків

2.Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів та якості продукції „Облдержродючість”, м. Харків

3.Харківської обласної державної станції захисту рослин, м.Харків

третя особа –Міністерство аграрної політики України, м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення


встановила:


Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2006 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено.

1-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належних доказів її направлення сторонам по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга 1-го відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,


ухвалила:


Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Державному підприємству Торговий дім „Облагрохімія”.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.


Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 237 на 1 арк., копії поштових чеків на 1 арк., копія трудової книжки на 1 арк., конверт на 1 арк.




Головуючий суддя Шепітько І.І.


суддя Лакіза В.В.


суддя Токар М.В.