Рішення №422996

Україна

Харківський апеляційний господарський суд


УХВАЛА

Про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду

14 грудня 2006року, м. Харків           Справа №АС 17/518-06

          Суддя Харківського апеляційного господарського суду Токар М.В. розглянувши заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Сумської області по справі №АС 17/518-06 від 23.10.2006р. та апеляційну скаргу на зазначену постанову по справі №АС 17/518-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агротехресурс”, м. Путивль

до Управління Пенсійного фонду в Путивльському районі

про визнання недійсним акту ненормативного характеру, -


Встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2006р. по справі №АС 17/518-06 (суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги позивача задоволено повністю та визнано протиправним та нечинним рішення Пенсійного фонду України у Путивльському районі №70 та №71 від 31.03.2006р. про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплати, доходу), на які нараховуються страхові внески

Відповідач із постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся із заявою про апеляційне оскарження зазначеної постанови та апеляційною скаргою на постанову господарського суду Сумської області від 23.10.2006р.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Сумської області, заява про апеляційне оскарження відповідача подана до канцелярії суду 20.11.2006р., тобто по закінченні 10-ти денного строку встановленого ч.3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга відповідача №3807/02.10 датована 30.11.2006р. та відправлена до господарського суду Сумської області згідно штемпеля пошти на конверті 01.12.2006р., тобто також із пропуском строку встановленого частинами 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про відновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідачем до апеляційного господарського суду не подані, а тому відповідно до ч.6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга відповідача підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -


Ухвалила:


1. Заяву відповідача про апеляційне оскарження постанови господарського суду Сумської області від 23.10.2006р. по справі №АС 17/518-06 та апеляційну скаргу відповідача на постанову господарського суду Сумської області від 23.10.2006р. по справі №АС 17/518-06 залишити без розгляду.

2. Повернути заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з доданими до них документами заявнику.


Додаток: на 15 аркушах в тім числі заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області по справі №АС 17/518-06 від 23.10.2006р., апеляційна скарга на зазначену постанову від 23.10.2006р. та поштовий конверт зі штемпелем пошти від 01.12.2006р.




Суддя Токар М.В.