Рішення №423057

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

01 лютого 2007 р.

№ 12/204-06


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



Дроботової Т.Б.- головуючого


Волковицької Н.О.


Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач”


на постанову


від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду


у справі


№ 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області


за позовом


Прокурора Довгинцівського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради


до


Контрольно –ревізійного управління в Дніпропетровській області

про


стягнення збитків в сумі 11710,05грн.


ВСТАНОВИВ:


Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга, надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач” на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 50000 0034672 0 від 15.01.07р., штемпелем вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 751 від 18.01.2007року та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:


          Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач” на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

          Ухвалу Вищого господарського суду України від 01.02.2007року направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

          

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

                                                                                


Л. Рогач















Реклама от наших спонсоров:

Оставить комментарий

Рішення №423057

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

01 лютого 2007 р.

№ 12/204-06


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



Дроботової Т.Б.- головуючого


Волковицької Н.О.


Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач”


на постанову


від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду


у справі


№ 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області


за позовом


Прокурора Довгинцівського району м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради


до


Контрольно –ревізійного управління в Дніпропетровській області

про


стягнення збитків в сумі 11710,05грн.


ВСТАНОВИВ:


Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга, надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач” на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 50000 0034672 0 від 15.01.07р., штемпелем вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 751 від 18.01.2007року та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:


          Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьспецсталь -Постач” на постанову від 12.12.2006року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 12/204-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

          Ухвалу Вищого господарського суду України від 01.02.2007року направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

          

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

                                                                                


Л. Рогач















Оставить комментарий